Как можно критиковать что-то,чего ты даже не видел.
Одна девушка, вконтакте, утверждает что лучший Шерлок, этот тот который автор написал, а передал его только Ливанов хорошо.
Ну по первому утверждению и спорить глупо. Даже заявление странное. Конечно, автор ПЕРВЫЙ и конечно это его творение, так что без него не было бы всего этого.
Но вот вторая. Нет, мне нравиться русская версия. Очень нравиться. Ливанов классный актер и фильм атмосферный, и сделан хорошо. Почти все, актеры, тоже хороши. Но почему вдруг обобщать, что нет постановки лучше и все дерьмо. Имено утверждать, а не говорить, мне нравиться больше всего эта. При том, что постановок человек не видел особо. На фразы объяснить что не правильно, отвечает "я что помню что ли!????". И есть тупое убеждение, что следовать надо канону, но при этом где и в какой постановке от канона ушли, человек не говорит.
Ну, я понимаю, что конечно в Ричевском, особенно во втором, там совсем как-то далеко от правды. Но чем плохо мое утверждение, что сам по себе (читай отдельно от канона) фильм хороший и веселый. Разок посмотреть в компании самое то.

Не понимаю я некоторых людей