You know what the issue is with this world? Everyone wants some magical solution for their problem and everyone refuses to believe in magic (с)
Я не люблю моду и систему.
По одной и той же причине.
Это все делает людей одинаковыми.
Китай и Пушкина я не люблю по той причине что все говорят: Ой китай так прекрасен! Ой Пушкин великий поэт!
Я не в кое мере не говорю что Пушкин безталантлив. Талантлив, у него очень красивые стихи. НО у нас множество других талантливых поэтов. Почему он?
Потому что был первый?
До него был Жуковский и еще много поэтов
После?
После была на мой взгляд талантливая Ахматова, Цветаева, да тот же Лермонтов хотя бы?
Они талантливые. Не мение Пушкина, но и не более. Да на любителя. Но почему любимый Пушкин? Почему ВСЕ должны его любить? У нас только о нем и говорят из поэтов ( в большей мере)
Китай.
Ну пока меня не трогала и я не трогала.
Счас. Бесит.
Каждый третий мне восхищенно говорит, что Китай прекрасная страна! Они такие умные! Они такие мудрые!
Лучше России!
Напрашивается вопрос: а что ты туда не уедешь? Или не приложишь силы сделать так у нас?
Невозможно? Возможно. Надо только начать.
Меня просто бесит, что все орут: Китай! Китай!
Что это стало модным.
Что половина народу ставит мебель по фэн-шую.
НЕ потому что это интересно.
А потому что так делают все...
И так. Не люблю моду и систему, за... одинаковость.
Вот терпеть не могу.
Скажут: моден желтый. И половину народу будет ходить в желтом.
Я считаю, что человек это индивидуальность. И он должен ходить так как ему хочется.
Я не люблю моду, потому что не понимаю ее смысла.
Быть одноцветной толпой?
Быть толпой, чье настроение и чувство контролируются тому что сказала Собчак по телвизору?
Бред.
ИМХО. БРЕЕЕЕД.
Это мое мнение.
Когда модно становиться быть кем-то, мне это становиться не интересно.
Мне не интересна субкультура ЭМО, по той причине что счас половину решило что они ЭМО....Но кто такие Эмо на самом деле, они не в курсе, кстати говоря.
Просто... не знаю.
Я хочу быть личностью.
Я хочу быть отличающейся от других )
Я не хочу быть толпой, одетой в желтый/красный/зеленый.
Я хочу быть собой. И мне все равно. Что мне могут сказать: ты не модно выглядишь/не подну музыку слушаешь.
МНЕ нравиться.
МОИ менестрели, которые известны далеко не всем, мне нравятся больше, чем модныйЕблан Билан и Лель.
Я не буду смотреть что-то потому что это модно, если мне не интеренсо.
Я такой да.
Но мне это навиться.Еще раз повторю. Мне нравиться быть личностью.
А мода на мой взляд ломает личность.
Система, в какой-то мере тоже делает.
Но система необходима.
Система не только ломает, но и строит.
Она помогает.
НО, если с ней перебарщивать.
То люди становятся стадом баранов, которое в определенный момент выводят на выпос, в определенный заводят в загон и т.д.
Во всем надо иметь меру.
Но моду я не люблю.
По одной и той же причине.
Это все делает людей одинаковыми.
Китай и Пушкина я не люблю по той причине что все говорят: Ой китай так прекрасен! Ой Пушкин великий поэт!
Я не в кое мере не говорю что Пушкин безталантлив. Талантлив, у него очень красивые стихи. НО у нас множество других талантливых поэтов. Почему он?
Потому что был первый?
До него был Жуковский и еще много поэтов
После?
После была на мой взгляд талантливая Ахматова, Цветаева, да тот же Лермонтов хотя бы?
Они талантливые. Не мение Пушкина, но и не более. Да на любителя. Но почему любимый Пушкин? Почему ВСЕ должны его любить? У нас только о нем и говорят из поэтов ( в большей мере)
Китай.
Ну пока меня не трогала и я не трогала.
Счас. Бесит.
Каждый третий мне восхищенно говорит, что Китай прекрасная страна! Они такие умные! Они такие мудрые!
Лучше России!
Напрашивается вопрос: а что ты туда не уедешь? Или не приложишь силы сделать так у нас?
Невозможно? Возможно. Надо только начать.
Меня просто бесит, что все орут: Китай! Китай!
Что это стало модным.
Что половина народу ставит мебель по фэн-шую.
НЕ потому что это интересно.
А потому что так делают все...
И так. Не люблю моду и систему, за... одинаковость.
Вот терпеть не могу.
Скажут: моден желтый. И половину народу будет ходить в желтом.
Я считаю, что человек это индивидуальность. И он должен ходить так как ему хочется.
Я не люблю моду, потому что не понимаю ее смысла.
Быть одноцветной толпой?
Быть толпой, чье настроение и чувство контролируются тому что сказала Собчак по телвизору?
Бред.
ИМХО. БРЕЕЕЕД.
Это мое мнение.
Когда модно становиться быть кем-то, мне это становиться не интересно.
Мне не интересна субкультура ЭМО, по той причине что счас половину решило что они ЭМО....Но кто такие Эмо на самом деле, они не в курсе, кстати говоря.
Просто... не знаю.
Я хочу быть личностью.
Я хочу быть отличающейся от других )
Я не хочу быть толпой, одетой в желтый/красный/зеленый.
Я хочу быть собой. И мне все равно. Что мне могут сказать: ты не модно выглядишь/не подну музыку слушаешь.
МНЕ нравиться.
МОИ менестрели, которые известны далеко не всем, мне нравятся больше, чем модный
Я не буду смотреть что-то потому что это модно, если мне не интеренсо.
Я такой да.
Но мне это навиться.Еще раз повторю. Мне нравиться быть личностью.
А мода на мой взляд ломает личность.
Система, в какой-то мере тоже делает.
Но система необходима.
Система не только ломает, но и строит.
Она помогает.
НО, если с ней перебарщивать.
То люди становятся стадом баранов, которое в определенный момент выводят на выпос, в определенный заводят в загон и т.д.
Во всем надо иметь меру.
Но моду я не люблю.
Потом я испугалась, что я слишком старая. В общем, если почувствуешь, что я говорю с тобой как Старшая Сестра, не обижайся, ладно? Это я на будущее)
А по теме вот что:
Отлично, то ты это понимаешь. Не помню точно цитату: "Тебя позовут, но ты не иди, ибо истины там нет". Как-то так)))
что могу оспорить так это Пушкина. немного разбираясь в литературе,я говорю не про вкусы,а именно про литературу,то Пушкин сделал для её развития больше всех.И если бы он прожил ещё 10-20 лет он бы ушёл в её развитии в 20 век. это поддверждает изучение его творчества. ещё то,что заставляет восхищаться Пушкиным то,что у него не просто красивые стихи...там есть чистые мысли будущего. стоит только перечитать Евгения Онегина.там вечных или заглядывающих в позднюю психологию изречений невероятное количество.Жуковский был человеком сентиментализма и романтизма,одним из его основоположников в России,но он не выходил за рамки этого стиля. также можно отметить ту же Ахматову и Цветаеву,которые жили в своём собственном литературном мире.Пушкин же выходил за грань не только своего литературного видения,он входил в такие глубины литературного расширенного мировоззрения,при это не теряя своего чувства,что можно сказать смело он - гений. он не просто отражал свои чувства в стихах, он создавал литературу. Та же Ахматова и Цветаева - это порождения эпохи символизма,то есть они в уже придуманную форму скалдывали свои собственные,конечно же,индивидуальные стихи. но они не выходили за грани,они не шли дальше по дороге будущей литературы,значит они не шли в будущее,ведь литература есть отражение жизни.
Ты можешь любить любого поэта,который близок именно тебе. И он талантлив и билже для тебя,чем остальные. Но Пушкин стоит выше просто близкого по духу поэта, он - создатель.
Знаешь,меня очень-очень бесит именно то,что Пушина называют гением и великим те люди,которые не понимают того,что они говорят. Спроси их почему? они отвтетят эээ и нуу.Аот это есть тупое движение толпы. Поэтому ты отврегаешь. Но нельзя отрицать его гениальности,даже если ты не очень любишь его стиль.
Я человек - фанат. И то,что я люблю, то есть фильмы,книги я держу у себя в сердце и дорожу своим видением этих вещей. Но как меня выводит из себя,когда кто-то любит что-то,такое же как я,просто потому что это круто или по какой-то другой глупуой причине.Хочется разорвать этого человека. Но если я встречаю человека,который любит ту же вешь,что и я, по-настоящему.Ценит её и уважает. Проникается ей и находит что-то связанное с ней в себе,я не могу отрваться от этого человека. К сожалению,толпы,которая даже не может толком сказать почему она любит это,а не то гораздо больше.на то она и толпа.
...)
А вообще серьезно что ли, что всем он так нравится? Я думала все вон Италия, италия... О_о
Я не отрцаю его гениальность и написала это )) Он гениален да. Но когда его все называют великим просто потому что...бесит.
А так да - он талантлив. Он был первый который смог стать великим. Он талантлив. Но он не едеинственный...
в общем я объяснла все в посте. Он гениален - не сомневаюсь )
триша, А мне вот на Китай параллельно. Но. Но за ним - будущее, и уж с этим не поспоришь. Мне не нравится тамошняя суета, когда горазо больше нравятся старые традиции старой Англии. Тихо, спокойно, уютно...
ППКС
Просто Китай действительно могучая держава, и нравится-не нравится придется это признать. Кто-то не сейчас, со временем. Но так будет.
не отрицаю. меня бесит именно мода на китай. а так будет - тогда посмотрим. А пока фанатеть тупо...бред)
А вообще серьезно что ли, что всем он так нравится? Я думала все вон Италия, италия
Серьзно. На сколько знаю я. От многих слышала.
А про любовь к италии не слышала особо...
ППКС)
Мой характер, мои привычки, моя музыка, мои правила
В цитатник)
Звучит, как мятеж. Впрочем, я во многом даже согласна, но сказала бы так: мне всё равно, попадают ли мои предпочтения в тренд. Если да, я ни в коем случае не почувствую себя в стаде баранов, даже если все вокруг так подумают. (Да и вообще, без этого, как ты говоришь, стада, общество не возможно. Не может каждый человек быть правителем.)
Напротив, мне не нравятся не те люди, которые делают как все, а те, которые делают безоговорочно. Вроде вопежа на каждом углу о тупости американцев, с которыми в жизни даже не сталкивались.
Мне не интересна субкультура ЭМО, по той причине что счас половину решило что они ЭМО
Китай и Пушкина я не люблю по той причине что все говорят: Ой китай так прекрасен! Ой Пушкин великий поэт!
Возможно, я неверно интерпретировала твои фразы, но эти предложения фактически говорят о том же следовании моде, только в противоположную сторону.. Знаю, звучит глупо, но такое складывается впечатление, что если завтра все полюбят то, что ты любишь сегодня, то тебе разоравится.
я полюбила группу мельница например. до особо сильного распространения. и люблю до сих пор. не смотря на точчто это боее модно чем было.
я про многих говорила.
про определеный слой людей
Зачем МНЕ их определять. Что ониесть известно. И это извините видно по поведеию.
НАпример еси я спршу: почему ыт носишь эту вещь
и мне ответят: модно.
это дно
а если овтетят: мне комфортно/нравится/удобно, это другое верно?
Даже допуская что все люди врут. И первые сказали модно потому, что хотели попонтоваться. А вторые сказали про удбно, что бы не подумали что они модные. Значит все наоборот.
И поулчаетя что слойлюдей следяих за модой есть.
И по моему это очивидно... Всегда казалось что таки людей заметно )))
А если просто не устраиает мое мнение и хочется придраться омжно сказть об этом (знаю что повторяюсь). ли сказать что имеешь другу ю позицию, верно? )))
Тебе моё мнение кажется придиркой? Не было ни малейшего намерения, пардон. Но если так вышло, что ж.. К тому же оставляя запись открытой для комментариев, мы не всегда надеемся на одобрение, верно?
А спросила про способ определения я потому, что ты - не я, и кроме как спросить, я не имею иной возможности узнать.