You know what the issue is with this world? Everyone wants some magical solution for their problem and everyone refuses to believe in magic (с)
Общение это своего рода дрессировка.
Когда мы начинаем общаться, мы не знаем о другом человеке ничего или знаем очень мало. Я не о фактах биографии, а о стиле общения, фразах которые человек употребляет, фразы которые любит/не любит. В принципе, даже, что он понимает под той или иной фразой. Ну, ничего мы не знаем.
Когда идет процесс общения, мы потихоньку узнаем все это, понимаем, делимся своим пониманием, своей реакцией и так далее. В результате чего через какое-то время, если сравнить общения оно идет за вычетом некоторых фраз, потому что они и так понятны.
Например, так.
- О! Я сегодня видел такую интересную вещь!
Что хотели сказать этой фразой фиг поймешь. Вернее какое будет дальше продолжение. Есть человек который продолжит разговор не ожидая реакции собеседника. А есть те, кому надо, что бы уточнили и заинтересовались. Если не проявить этого интереса, то разговор дальше не пойдет, на эту тему. Если же человек проявляет интерес, фразами типа: расскажешь? Что именно? Поделись? даже простыми Эм?/м? и т.д. То разговор продолжается. Ситуация такая повторяется несколько раз. Через какое-то время первый человек, понимает, что собеседнику интересно что с ним происходит и он перестает ждать вопроса. Потому что в сознании прочно сложилось, что надо рассказывать дальше.
Получается дрессировка. Кстати, в общении с другими людьми человек чаще всего остается прежним. Именно поэтому большая разница поведения человека с вами наедине и в обществе. Именно поэтому слова, сказанные человеком в обществе, нельзя оценивать с позиции вашего опыта общения один на один. Их надо оценивать с точки зрения общения с этим человеком в компаниях.
Т.е. по факту для понимания человека, надо общаться с ним не только один на один, но и в обществе. Что бы различать, что и как говориться. Тогда, кстати, большого количества недопонимания не будет.
Как всегда, криво и косо xD
Когда мы начинаем общаться, мы не знаем о другом человеке ничего или знаем очень мало. Я не о фактах биографии, а о стиле общения, фразах которые человек употребляет, фразы которые любит/не любит. В принципе, даже, что он понимает под той или иной фразой. Ну, ничего мы не знаем.
Когда идет процесс общения, мы потихоньку узнаем все это, понимаем, делимся своим пониманием, своей реакцией и так далее. В результате чего через какое-то время, если сравнить общения оно идет за вычетом некоторых фраз, потому что они и так понятны.
Например, так.
- О! Я сегодня видел такую интересную вещь!
Что хотели сказать этой фразой фиг поймешь. Вернее какое будет дальше продолжение. Есть человек который продолжит разговор не ожидая реакции собеседника. А есть те, кому надо, что бы уточнили и заинтересовались. Если не проявить этого интереса, то разговор дальше не пойдет, на эту тему. Если же человек проявляет интерес, фразами типа: расскажешь? Что именно? Поделись? даже простыми Эм?/м? и т.д. То разговор продолжается. Ситуация такая повторяется несколько раз. Через какое-то время первый человек, понимает, что собеседнику интересно что с ним происходит и он перестает ждать вопроса. Потому что в сознании прочно сложилось, что надо рассказывать дальше.
Получается дрессировка. Кстати, в общении с другими людьми человек чаще всего остается прежним. Именно поэтому большая разница поведения человека с вами наедине и в обществе. Именно поэтому слова, сказанные человеком в обществе, нельзя оценивать с позиции вашего опыта общения один на один. Их надо оценивать с точки зрения общения с этим человеком в компаниях.
Т.е. по факту для понимания человека, надо общаться с ним не только один на один, но и в обществе. Что бы различать, что и как говориться. Тогда, кстати, большого количества недопонимания не будет.
Как всегда, криво и косо xD